关于滁州工投南谯毗邻区科技产业园项目（一期）审计的澄清答疑
各潜在投标人 ：
现对“滁州工投南谯毗邻区科技产业园项目（一期）审计 ”作如下澄清答疑：
一、本项目招标文件中商务标评审细则调整如下：
1、招标人设置投标报价最高限价，各投标人有效报价不得高于最高限价，否则，其投标文件按无效标处理 。基本费率最高限价：0.88‰, （注：报价时只需报基本费率 ，保留两位小数）；
2、评标基准值 F=B×（1-K），其中 ：K为调整系数，K的取值为-0.5%（1号），0%（2号），0.5%（3号），1.0%（4号），1.5%（5号）。B值确定方法见说明。
3、各投标人的投标总报价与评标基准值的差值，为0的得20分，每高1%扣 0.3 分，每低1%扣 0.2 分；不足1%时按插入法计算 ，得分保留三位小数，小数点后第四位四舍五入。
4 、本项分值由招标代理机构计算，评标委员会复核。
5 、商务评分计算示例 ：假设评标基准值 F为0.56‰，投标人甲的报价为0.66‰ 、投标人乙的报价为 0.56‰ 、投标人丙的报价为0.46‰ ，计算各投标人得分如下 ：
投标人甲 ：（0.66‰-0.56‰）=0.1‰ ，得分=20－0.1‰÷1%×0.3=19.997；
投标人乙：（0.56‰-0.56‰）=0，得分=20；
投标人丙 ：（0.46‰-0.56‰）=-0.1‰，得分=20－0.1‰÷1%×0.2=19.998。
注 ：以上取值均保留三位小数 ，第四位四舍五入。
二 、1 、关于收取投标保证金金额1万元是否合理 ？从国家到地方都在要求免收政府采购项目尤其是服务类项目的投标保证金，本项目符合政府采购法及其实施条例规定，属于政府采购服务项目，建议取消投标保证金的要求。2、本项目技术标主观评分分值设置过高，且为明标评审，容易造成不公平公正评分出现，并且从众多项目来看，技术方案对项目实施毫无意义 ，都是网上下载拼凑内容 ，综上建议将技术标评分改为符合性评审。3、商务标打分文字描述和举例内容存在不一致 ，且分值偏差太小 ，打分几乎失去意义，建议修改。
回复 ：1、执行招标文件 ；2、执行招标文件；3文字描述和举例内容详见回复一，其余执行招标文件 。
注 ：此澄清答疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。给各潜在投标人带来不便 ，敬请谅解！如因投标人不及时查看，造成后果由投标人自行承担。
招标人名称：滁州工投高新科技园有限公司
地址：滁州市投资大厦12F
联系人 ：张杰
联系方式：15805508975
招标代理机构名称：滁州市城投工程咨询管理有限公司
地址 ：滁州市龙蟠大道109号房产商务大厦6楼605室
联系人：曹思敏
联系方式 ：0550-3519516 、18712012204
2023年1月3日